home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14912 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.3 KB  |  60 lines
  1. Path: news.rhrz.uni-bonn.de!usenet
  2. From: greve@rs1.thch.uni-bonn.de (Thomas Greve)
  3. Newsgroups: alt.computer.consultants,comp.edu,comp.lang.basic.misc,comp.lang.c++,comp.lang.misc,comp.lang.pascal.borland,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.misc,comp.os.msdos.programmer,comp.os.os2.programmer.misc,comp.programming
  4. Subject: Re: Can we do programming without seeing the end user?
  5. Followup-To: comp.os.os2.programmer.misc
  6. Date: 02 Apr 1996 19:10:16 +0100
  7. Organization: chaos
  8. Sender: greve@rs1.thch.uni-bonn.de
  9. Message-ID: <huspemlcom.fsf@rs1.thch.uni-bonn.de>
  10. References: <4j20es$ea8@atlantis.atlantis.actrix.gen.nz>
  11.     <4j2fce$8sk@newsbf02.news.aol.com> <4j7een$3ut@shelby.visix.com>
  12.     <Pine.OSF.3.91a.960327221409.9179I-100000@christa.unh.edu>
  13.     <4jf90m$jo2@shelby.visix.com> <315F8E77.E26@simi.is>
  14. NNTP-Posting-Host: rs1.thch.uni-bonn.de
  15. In-reply-to: Bj÷rn Helgason's message of Mon, 01 Apr 1996 08:06:15 +0000
  16. X-Newsreader: Gnus v5.1
  17.  
  18. In article <315F8E77.E26@simi.is> Bj÷rn Helgason <bjornhp@simi.is> writes:
  19.  
  20.    David Charlap wrote:
  21.  
  22.    > 
  23.    > My point is simply that people who ask "why can't my $100 word
  24.    > processor be completely bug free" don't realize that they're asking
  25.    > the impossible.  There are five things everybody wants in software:
  26.    > 
  27.    >         - Performance
  28.    >         - Stability (no bugs)
  29.    >         - Features
  30.    >         - Cheap (low cost)
  31.    >         - On-time delivery
  32.    > 
  33.    > It's not possible to get all of these in any non-trivial product.  
  34.  
  35.    They are NOT asking the impossible.
  36.  
  37.    There are actually free products available that give you all of the 
  38.    above.
  39.  
  40.    You will just have to know where to look.
  41.  
  42. Well, almost.  Say, you find the tool you need and it really does what
  43. you want and the docs really tell you how, then you get
  44.  * Perfomance (depending on the quality of your C-Compiler and the
  45.    optimization level you select)
  46.  * Stability (depending on the quality of your C-Compiler at the
  47.    optimization level you select)
  48.  * Features (depending on what your platform supports)
  49.  * Cheap (except for the time to search and to get it running)
  50.  * On-Time (if *you* find it and get it working on time)
  51. It's not all that easy. >;-)
  52.  
  53. If you don't compile it yourself, its just someone else's choice; this
  54. does not necessarily make this better.
  55. -- 
  56.                 - Thomas
  57.  
  58.    greve@rs1.thch.uni-bonn.de
  59.    unt145@work2.rhrz.uni-bonn.de
  60.